Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 27.11.2014, sp. zn. 10 As 200/2014 - 25 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2014:10.AS.200.2014:25

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2014:10.AS.200.2014:25
sp. zn. 10 As 200/2014 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: M. O., proti žalovanému: Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské nám. 6, Brno, proti usnesení žalovaného ze dne 10. 4. 2014, čj. Nao 142/2014-104, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 8. 2014, čj. 31 A 42/2014-25, takto: I. Kasační stížnost se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal ke Krajskému soudu v Brně (dále jen „krajský soud“) žalobu proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 4. 2014, čj. Nao 142/2014 - 104, jímž bylo rozhodnuto tak, že soudkyně JUDr. Zuzana Bystřická a JUDr. Eva Lukotková nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování věci vedené u krajského soudu pod sp. zn. 29 A 28/2010. Krajský soud usnesením ze dne 6. 8. 2014, čj. 31 A 42/2014-25 (dále jen „napadené usnesení“), žalobu odmítl pro nepřípustnost dle §46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jens. ř. s.“). [2] Stěžovatel podal proti napadenému usnesení kasační stížnost (doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 4. 9. 2014), s níž spojil žádost o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta pro řízení o kasační stížnosti. Uvedené žádosti Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 30. 10. 2014, čj. 10 As 200/2014-19, zamítl. Současně stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku a doložení splnění podmínky dle §105 odst. 2 s. ř. s. ve lhůtě 14 dnů. Stěžovateli byla výzva doručena dne 6. 11. 2014. [3] Stěžovatel splnění podmínky zastoupení advokátem ve lhůtě stanovené nedoložil (nezaplatil přitom ani soudní poplatek). [4] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl dle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. [5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. listopadu 2014 Zdeněk Kühn předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:27.11.2014
Číslo jednací:10 As 200/2014 - 25
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Nejvyšší správní soud
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2014:10.AS.200.2014:25
Staženo pro jurilogie.cz:10.04.2024