ECLI:CZ:NSS:2015:14.KSE.6.2015:22
sp. zn. 14 Kse 6/2015 - 22
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako kárný soud rozhodl v senátu složeném z předsedy
JUDr. Zdeňka Kühna a členů JUDr. Miroslavy Jirmanové, JUDr. Hany Šajnerové,
Mgr. Vojtěcha Jaroše, JUDr. Ireny Schejbalové a JUDr. Petry Janouškové o návrhu předsedy
revizní komise Exekutorské komory ČR na zahájení řízení o kárné odpovědnosti soudního
exekutora ze dne 22. 6. 2015 proti Mgr. I. N., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Ostrava,
se sídlem Těšínská 120/54, Ostrava – Slezská Ostrava, na neveřejném jednání dne 20. 10. 2015,
takto:
Podle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních
zástupců a soudních exekutorů, a §121 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech
a exekuční činnosti (exekuční řád), se ř íz e n í o kárné žalobě proti kárně obviněnému
Mgr. I. N., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Ostrava, se sídlem Těšínská 120/54,
Ostrava – Slezská Ostrava,
p ro s ku t ek, že
jako soudní exekutor, kterého stát pověřil exekutorským úřadem k vykonávání činností svěřených
mu exekučním řádem, řádně a včas nezaplatil Exekutorské komoře ČR členský příspěvek
za rok 2014 ve výši 15 000 Kč, ani členský příspěvek za rok 2015 ve výši 15 000 Kč,
t ed y
tímto jednáním měl porušit jeho povinnosti stanovené právním nebo stavovským předpisem,
a to povinnosti vyplývající z §109 odst. 3 exekučního řádu; §5 písm. a) stavovského předpisu
Exekutorské komory ČR, organizační řád; §1 odst. 1 stavovského předpisu Prezidia Exekutorské
komory ČR ze dne 27. 1. 2003 ve spojení s usnesením sněmu čj. 7/13/S26, a čl. 3 odst. 2 Pravidel
profesionální etiky a pravidel soutěže soudních exekutorů ,
čí mž se m ě l do pus t i t
kárného deliktu podle §116 odst. 2 písm. a) exekučního řádu,
z as t av u j e.
Odůvodnění:
[1] Návrhem předsedy revizní komise Exekutorské komory ČR ze dne 22. 6. 2015 bylo
zahájeno kárné řízení se soudním exekutorem Mgr. I. N., který se měl dopustit kárné ho
provinění podle §116 odst. 2 písm. a) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech
a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „exekuční řád“).
[2] Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodoval ve věcech kárně
obviněného již několikrát, naposledy dnešního dne ve věci vedené zdejším soudem
pod sp. zn. 14 Kse 4/2015. Nejvyšší správní soud v uvedené věci rozhodl o uložení kárného
opatření podle §116 odst. 6 písm. d) exekučního řádu, tj. odvolání kárně obviněného
z exekutorského úřadu. Proti rozhodnutí kárného soudu není opravný prostředek přípustný.
Uvedené rozhodnutí nabylo právní moci dnem vyhlášení, tj. 20. 10. 2015.
[3] Podle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů, v relevantním znění [s]enát bez ústního jednání řízení zastaví, […] jde-li
o soudního exekutora, zanikl-li mu výkon exekutorského úřadu. Zánik výkonu exekutorského úřadu
upravuje §15 exekučního řádu. Podle tohoto ustanovení zaniká výkon exekutorského úřadu
též odvoláním exekutora [§15 odst. 1 písm. c) cit. zákona].
[4] Protože v dané věci došlo k zániku výkonu exekutorského úřadu kárně obviněným, soud
řízení zastavil [§14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb.].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. října 2015
JUDr. Zdeněk Kühn
předseda kárného senátu