ECLI:CZ:NSS:2018:2.AS.385.2017:43
sp. zn. 2 As 385/2017 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: J. K., zastoupený
Mgr. Liborem Valentou, advokátem, se sídlem Křížová 18, Brno, proti žalovanému:
Ministerstvo zemědělství, se sídlem Těšnov 65/17, Praha 1, za účasti osoby zúčastněné na
řízení: Pravčická a. s., se sídlem Pravčice 242, Pravčice, proti rozhodnutí ministra zemědělství ze
dne 11. 2. 2015, č. j. 4029/2015-MZE-12151, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 25. 10. 2017, č. j. 3 A 43/2015 – 98,
takto:
I. Řízení se zast av uj e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v ra cí zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč,
který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto usnesení k rukám jeho zástupce Mgr. Libora Valenty, advokáta.
Odůvodnění:
[1] Proti rozsudku označenému v záhlaví podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) dne
13. 11. 2017 kasační stížnost. Podáním ze dne 20. 3. 2018 vzal kasační stížnost v celém rozsahu
zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Podle §120 s. ř. s. platí tato ustanovení přiměřeně i pro řízení
o kasační stížnosti.
[3] Jelikož v posuzované věci stěžovatel vzal kasační stížnost v plném rozsahu zpět v době,
kdy o ní soud dosud nerozhodl, Nejvyšší správní soud zastavil řízení v této věci podle
§47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl na základě §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel uhradil soudní poplatek za kasační stížnost
ve výši 5000 Kč již v řízení vedeném před Nejvyšším správním soudem
pod sp. zn. 2 As 63/2017, nebyl dle usnesení rozšířeného senátu zdejšího soudu ze dne
16. 2. 2016, č. j. 10 Afs 186/2014 - 60, povinen platit jej i v tomto řízení o své opakované kasační
stížnosti proti rozsudku městského soudu vydanému poté, kdy byl původní rozsudek městského
soudu Nejvyšším správním soudem zrušen. Opakovaně uhrazený soudní poplatek mu bude
vrácen z účtu Nejvyššího správního soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. března 2018
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu