ECLI:CZ:NSS:2021:4.AS.36.2021:10
sp. zn. 4 As 36/2021 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila
a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské nám. 6, Brno, o žalobách proti
rozhodnutím žalovaného ze dne 12. 5. 2020, č. j. Nao 66/2020 - 123, ze dne 27. 5. 2019, č. j. 8 As
46/2020 - 15, ze dne 5. 6. 2020, č. j. 10 As 114/2020 - 16, a ze dne 19. 8. 2020, č. j. 2 As
291/2020 - 10, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne
28. 1. 2021, č. j. 62 A 121/2020 - 6,
takto:
I. Kasační stížnost se o dmít á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému
usnesení, kterým krajský soud odmítl žaloby proti tamtéž označeným rozhodnutím Nejvyššího
správního soudu.
[2] Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů
vydaná v soudním řízení (jako rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, která stěžovatel napadl
„žalobami“ ve správním soudnictví) nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné
správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.
[3] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou přípustné žádné opravné prostředky.
V Brně dne 26. února 2021
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu