infUsVec2, infUs6plusVyrok,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.03.2004, sp. zn. Pl. ÚS 15/04 [ usnesení / VÝBORNÝ / výz-3 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2004:Pl.US.15.04.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)

Přerušení všech plenárních řízení pro pokles počtu soudců Ústavního soudu

Právní věta Přechodné ustanovení §149 zákona o Ústavním soudu bylo koncipováno jako podmínka pro zahájení činnosti historicky prvního Ústavního soudu po přijetí Ústavy České republiky. Poklesem počtu soudců na jedenáct tak nastává právně analogická situace. Takto početně oslabené plénum Ústavního soudu nemůže plně uplatnit své kompetence (§144 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Rovněž jednání a rozhodování Ústavního soudu v plenárních věcech při nedostatečném počtu soudců by ve svém důsledku bylo zajisté zpochybňováno, byť by kvórum pro jednání pléna bylo při projednávání jednotlivých věcí formálně naplněno. Je-li totiž podle ustanovení §13 zákona o Ústavním soudu k přijetí rozhodnutí podle čl. 87 odst. 1 písm. a), g) a h) a čl. 87 odst. 2 Ústavy nebo rozhodnutí přijímaného na základě právního názoru, který se odchyluje od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu, potřeba devíti hlasů přítomných soudců, znamená to, že v situaci, která nastane dnem 30. března 2004, stačí k nepřijetí rozhodnutí hlasy pouhých tří soudců za předpokladu, že se všichni jmenovaní soudci pléna zúčastní, ve srovnání s hlasy sedmi soudců za plného, Ústavou České republiky předpokládaného stavu. Proto, vedeno zájmem na zachování korektnosti a spravedlivosti řízení a snahou neohrozit výkon ochrany ústavnosti v České republice, plénum Ústavního soudu shledává v nedostatečném obsazení Ústavního soudu překážku řízení v plenárních věcech a podle §63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s analogickou aplikací ustanovení občanského soudního řádu o přerušení řízení přerušuje všechna zahájená řízení v plenárních věcech do doby, než bude počet soudců Ústavního soudu doplněn alespoň na dvanáct.
ECLI:CZ:US:2004:Pl.US.15.04.1
sp. zn. Pl. ÚS 15/04 Usnesení Plénum Ústavního soudu ve složení JUDr. František Duchoň, JUDr. Vojen Güttler, JUDr. Pavel Holländer, JUDr. Dagmar Lastovecká, JUDr. Jiří Malenovský, JUDr. Jiří Mucha, JUDr. Jan Musil, JUDr. Jiří Nykodým, JUDr. Pavel Rychetský, JUDr. Pavel Varvařovský, JUDr. Miloslav Výborný a JUDr. Eliška Wagnerová rozhodlo dnešního dne takto: Řízení ve věcech vedených pod sp. zn.: 1. Pl. ÚS 17/02, Pl. ÚS 21/02, Pl. ÚS 23/02, 2. Pl. ÚS 7/03, Pl. ÚS 9/03, Pl. ÚS 10/03, Pl. ÚS 13/03, Pl. ÚS 14/03, Pl. ÚS 33/03, Pl. ÚS 34/03, Pl. ÚS 37/03, Pl. ÚS 42/03, Pl. ÚS 43/03, Pl. ÚS 44/03, Pl. ÚS 48/03, Pl. ÚS 49/03, Pl. ÚS 50/03, Pl. ÚS 51/03, Pl. ÚS 52/03, Pl. ÚS 53/03, 3. Pl. ÚS 2/04, Pl. ÚS 3/04, Pl. ÚS 5/04, Pl. ÚS 7/04, Pl. ÚS 8/04, Pl. ÚS 9/04, Pl. ÚS 10/04, Pl. ÚS 11/04, Pl. ÚS 12/04, Pl. ÚS 13/04, Pl. ÚS 14/04, Pl. ÚS 15/04, Pl. ÚS 16/04 se ke dni 30. března 2004 přerušují. Odůvodnění: Dnem 29. března 2004 zanikne uplynutím lhůty mandát soudce Ústavního soudu JUDr. Pavla Varvařovského. Tím klesne počet soudců Ústavního soudu na pouhých jedenáct. Podle ustanovení §11 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je plénum Ústavního soudu složeno ze všech soudců. Ústava České republiky ve svém čl. 84 odst. 1 přitom stanoví, že soudců Ústavního soudu je patnáct. Přechodné ustanovení §149 zákona o Ústavním soudu stanovilo, že Ústavní soud jako celek se ujme činnosti složením slibu dvanáctého soudce, nikoli tedy již jedenáctého nebo desátého, a to bez ohledu na skutečnost, že kvórum pro jednání a rozhodování pléna je ustanovením §11 odst. 1 zákona o Ústavním soudu stanoveno na deset soudců. Přechodné ustanovení §149 zákona o Ústavním soudu bylo koncipováno jako podmínka pro zahájení činnosti historicky prvního Ústavního soudu po přijetí Ústavy České republiky. Poklesem počtu soudců na jedenáct tak nastává právně analogická situace. Takto početně oslabené plénum Ústavního soudu nemůže plně uplatnit své kompetence (§144 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Rovněž jednání a rozhodování Ústavního soudu v plenárních věcech při nedostatečném počtu soudců by ve svém důsledku bylo zajisté zpochybňováno, byť by kvórum pro jednání pléna bylo při projednávání jednotlivých věcí formálně naplněno. Je-li totiž podle ustanovení §13 zákona o Ústavním soudu k přijetí rozhodnutí podle čl. 87 odst. 1 písm. a), g) a h) a čl. 87 odst. 2 Ústavy nebo rozhodnutí přijímaného na základě právního názoru, který se odchyluje od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu, potřeba devíti hlasů přítomných soudců, znamená to, že v situaci, která nastane dnem 30. března 2004, stačí k nepřijetí rozhodnutí hlasy pouhých tří soudců za předpokladu, že se všichni jmenovaní soudci pléna zúčastní, ve srovnání s hlasy sedmi soudců za plného, Ústavou České republiky předpokládaného stavu. Proto, vedeno zájmem na zachování korektnosti a spravedlivosti řízení a snahou neohrozit výkon ochrany ústavnosti v České republice, plénum Ústavního soudu shledává v nedostatečném obsazení Ústavního soudu překážku řízení v plenárních věcech a podle §63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s analogickou aplikací ustanovení občanského soudního řádu o přerušení řízení přerušuje všechna zahájená řízení v plenárních věcech do doby, než bude počet soudců Ústavního soudu doplněn alespoň na dvanáct. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. března 2004 JUDr. Pavel Rychetský předseda Ústavního soudu
Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2004:Pl.US.15.04.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 15/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název Přerušení všech plenárních řízení pro pokles počtu soudců Ústavního soudu
Datum rozhodnutí 23. 3. 2004
Datum vyhlášení  
Datum podání 10. 3. 2004
Datum zpřístupnění 6. 11. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 3
Navrhovatel SENÁT ÚS - IV.
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Výborný Miloslav
Napadený akt zákon; 141/1961; o trestním řízení soudním (trestní řád); §146/2
Typ výroku procesní - přerušení řízení
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy
  • 1/1993 Sb., čl. 84 odst.1
Ostatní dotčené předpisy
  • 182/1993 Sb., §11 odst.1, §13, §63, §144 odst.2, §149
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení zrušení právního předpisu (Ústavní soud)
Věcný rejstřík řízení/přerušení
řízení/přerušení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka Týká se též Pl. ÚS 17/02, 21/02, 23/02, 7/03, 9/03, 10/03, 13/03, 14/03, 33/03, 34/03, 37/03, 42/03, Pl. ÚS 43/03, 44/03, 48/03, 49/03, 50/03, 51/03, 52/03, 53/03, 2/04, 3/04, 5/04, 7/04, 8/04, 9/04, 10/04, 11/04, 12/04, 13/04, 14/04, 15/04, 16/04
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-15-04_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 52517
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-14