ECLI:CZ:US:2006:3.US.502.06
sp. zn. III. ÚS 502/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu navrhovatele I. M., "na zrušení usnesení Nejvyššího správního soudu č.j. Nao 19/2006-46", takto:
Návrh s e odmítá .
Odůvodnění:
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 30. 6. 2006, se navrhovatel domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, kterým bylo rozhodnuto o jeho námitce "na celý senát" (zde blíže neuvedený senát Krajského soudu v Ostravě) a stěžuje si na postup soudu, který "povyšuje vyhlášku nad zákon".
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34, §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 24. 8. 2006, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil. Nestalo se tak ani dalším podáním (ze dne 24.8.2006), v němž navrhovatel dal výslovně najevo, že zastoupení advokátem odmítá (tj. "odevzdat plnou moc advokátovi").
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a/ zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu n e n í odvolání přípustné.
V Brně dne 29. září 2006
Vladimír K ů r k a v. r.
soudce zpravodaj