ECLI:CZ:US:2017:2.US.3659.16.1
sp. zn. II. ÚS 3659/16
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele M. M., t. č. ve Věznici Ilava, Slovenská republika, proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu č. j. 6 As 123/2016 ze dne 14. září 2016, č. j. 6 As 124/2016-29 ze dne 31. srpna 2016 a č. j. 6 As 162/2016-28 ze dne 31. srpna 2016, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností ze dne 30. 10. 2016, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 4. 11. 2016, stěžovatel napadl v záhlaví uvedené rozsudky Nejvyššího správního soudu s tvrzením, že jimi byla porušena jeho ústavní práva zaručená čl. 3 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 a čl. 14 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 1 odst. 1, odst. 2 Protokolu č. 12 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.
2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 24. 11. 2016 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.
3. Stěžovatel obdržel výzvu Ústavního soudu dne 14. 12. 2016. Ve stanovené lhůtě však vytčené vady neodstranil ani na výzvu nijak nereagoval.
4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. ledna 2017
Jiří Zemánek, v. r.
soudce zpravodaj