infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.02.2020, sp. zn. I. ÚS 481/20 [ usnesení / LICHOVNÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2020:1.US.481.20.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2020:1.US.481.20.1
sp. zn. I. ÚS 481/20 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Jiřího Kabourka, na přezkum usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. Nco 108/2019-15 ze dne 19. 11. 2016 takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Dne 13. 2. 2020 došlo Ústavnímu soudu podání navrhovatele označené jako ústavní stížnost směřující proti v záhlaví citovanému soudnímu rozhodnutí. Uvedený návrh však nesplňuje požadavky kladené na takovou ústavní stížnost zákonem o Ústavním soudu. Navrhovatel zejména není právně zastoupen a ani zmíněné podání není advokátem sepsáno. Ústavní soud shledal, že navrhovateli se již v souvislosti s rozhodováním o jiných jeho dřívějších návrzích opakovaně dostalo podrobného poučení o bezvadné ústavní stížnosti, včetně informací o možnosti zajištění právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem. Ústavní soud přitom ve své ustálené rozhodovací praxi vychází z toho, že není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu setrvání na požadavku poučení v dalších jednotlivých řízeních neefektivním a formalistickým (srov. kupř. usnesení sp. zn. I. ÚS 3327/19 ze dne 21. 10. 2019, dostupné na adrese http://nalus.usoud.cz). Ve světle řečeného tudíž Ústavní soud, obdobně jako v dřívějších věcech navrhovatele vedených pod sp. zn. IV. ÚS 2057/15, sp. zn. IV. ÚS 3093/15, sp. zn. IV. ÚS 3094/15, sp. zn. IV. ÚS 134/16 nebo sp. zn. III. ÚS 475/18, aniž by musel vyčkat upřesnění námitky podjatosti soudců Ústavního soudu, odmítl návrh na zahájení řízení za přiměřeného použití §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. února 2020 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2020:1.US.481.20.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 481/20
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 2. 2020
Datum vyhlášení  
Datum podání 13. 2. 2020
Datum zpřístupnění 30. 3. 2020
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - VS Praha
Soudce zpravodaj Lichovník Tomáš
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-481-20_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 110852
Staženo pro jurilogie.cz: 2020-04-04