ECLI:CZ:US:2021:1.US.73.21.1
sp. zn. I. ÚS 73/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o návrhu Bc. Ladislava Regnarda, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 10. 2020, sp. zn. 20 Cdo 2787/2020, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu bylo dne 11. 1. 2021 doručeno podání navrhovatele, v němž popsal svoji právní a skutkovou situaci.
Přestože byl navrhovatel v minulosti v souvislosti s jeho předchozími podáními mnohokrát opakovaně Ústavním soudem poučen o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost ustanoveními §30 a §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ani nyní podaný návrh tyto podmínky nesplňuje.
Podle ustálené judikatury Ústavního soudu platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak, než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu (jak se již opakovaně vyjádřil např. v řízeních vedených pod sp. zn. IV. ÚS 20/18, III. ÚS 983/18, III. ÚS 1848/18, IV. ÚS 705/20, II. ÚS 2407/20, IV. ÚS 2415/20 a řadě dalších) setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým.
Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. ledna 2021
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj