infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 01.12.2015, sp. zn. IV. ÚS 3146/15 [ usnesení / JIRSA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2015:4.US.3146.15.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2015:4.US.3146.15.1
sp. zn. IV. ÚS 3146/15 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Ireny Štrochové, bez zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 7. 2015, č. j. 21 Cdo 1231,1233,1235/2015-737, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dne 23. 10. 2015 návrh označený jako ústavní stížnost směřující proti shora uvedenému usnesení. Podání navrhovatelky nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavnímu soudu je patrné, že navrhovatelka se na Ústavní soud opakovaně v různých věcech obrátila podáními obsahujícími vady (např. sp. zn. II. ÚS 962/13, IV. ÚS 831/13, IV. ÚS 4168/12), přičemž byla prokazatelně také opakovaně poučena o náležitostech, které musí ústavní stížnost splňovat, a rovněž tak o možnosti Ústavního soudu její návrh odmítnout podle ustanovení §43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze tedy dovodit její informovanost, pročež nové poučování by bylo formalistické, bezpředmětné a neefektivní. Přesto byla navrhovatelce Ústavním soudem k její žádosti poskytnuta lhůta k odstranění vad podání. Poslední den poskytnuté lhůty bylo Ústavnímu soudu navrhovatelkou doručeno podání označené jako blanketní ústavní stížnost a k ní připojeno rozhodnutí České advokátní komory o určení advokáta ze dne 11. 9. 2015. Vzhledem ke skutečnosti, že soudu nebyla v poskytnuté lhůtě doručena žádná plná moc, čímž nebyla splněna podmínka stanovená v §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, navíc prvotní podání ani podání učiněné poslední den poskytnuté lhůty neobsahuje konkrétní tvrzení o porušení ústavně zaručených práv navrhovatelky, konstatuje Ústavní soud, že navrhovatelka v poskytnuté lhůtě neodstranila vady podání. Proto Ústavní soud její návrh podle §43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu, odmítl Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 1. prosince 2015 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2015:4.US.3146.15.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 3146/15
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 1. 12. 2015
Datum vyhlášení  
Datum podání 23. 10. 2015
Datum zpřístupnění 17. 12. 2015
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NS
Soudce zpravodaj Jirsa Jaromír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3146-15_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 90619
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-18